Kategória: vélemény

Hívő katolikus reálértelmiségiként mutatkozott be olvasónk, aki azért ragadott tollat, mert elszomorította, hogy a CEU néhány napja sikeresen akkreditálta bécsi képzését – pontosabban, hogy az intézmény erre a lépésre kényszerült. Azt már tudjuk, hogy ezzel

„Érdemes lenne egyszer megbeszélni, hogy mennyire kellenek a hagyományok, szabályok, az egyes emberi életeken túlmutató események, eszmények, vallások egy társadalom életképességéhez. A migránsokról folyó vitákban ezt a kérdést elfedi az iszlámmal való riogatás. Pedig a

Majd’ két hónappal ezelőtt közöltük, de még mindig érkeznek a hozzászólások Gyurgyák János rendszermegfejtő esszéjéhez. Elsőként Lányi András ragadott tollat (kiváltva ezt a határozott viszonválaszt), majd a Fidesz leköszönő EP-képviselője, Schöpflin György, később Kiss Károly

Igaz, hogy miniszterelnökünk egy közép-ázsiai türkménbasihoz kezd hasonlóvá válni, de az ország politikai kettészakadását nem csak neki, és nem is a magyar társadalom történelmi elmaradottságának lehet tulajdonítani – állítja Kiss Károly közgazdász, társadalomkutató. Lányi András és

Sokak által olvasott esszét írt nekünk Gyurgyák János eszmetörténész az „Orbán-rendszerről”, amely szöveget Lányi András író, filozófus élesen bírált. A Válasz Online-nak küldött írásában Schöpflin György történész, leköszönő fideszes európai parlamenti képviselő azt állítja, a

Szerkesztőségünk Gyurgyák János esszéje és Lányi András válaszpublicisztikája után Gyurgyák viszonválaszát teszi közzé. ××× A Válasz Online a napokban megjelentette írásomat, amelynek hosszabb változata a könyvhéten lesz olvasható, s A reménytelen reményről címet viseli. Az esszém

Konzervatív gondolkodótól többet várok, mint a kifosztott magyar reménytelen reményének emlegetését – üzeni Gyurgyák Jánosnak Lányi András. Szerinte nem volt itt semmilyen félresiklás, mivel Orbán Viktornak és a Fidesznek sosem volt igazi programja a polgárosodás. Válaszpublicisztika

„Nagyon fontos cikk, büszkén közöljük” – így harangoztuk be május elején Körösényi András és Mándi Tibor politológusok Miért nem vagyunk „új jobboldaliak”? című esszéjét. A két szerző konklúziója így szólt: „A sokszor szintén autoriter vonásokat

Miért kulcskérdés egy közösség mitológiája és a mitológia legfőbb hordozója: a film? Hogy hat a film az identitásra, hogyan értelmezi a jelent, hogyan épít múltat? És főként: mi történt Magyarországon a filmmel? Hogyan lehetséges, hogy

A Magyar Tudományos Akadémia hat kutatója – Éltető Andrea, Gárdos Judit, Héberger Károly, Illéssy Miklós, Kutnyánszky Anikó és Patkós Balázs – közösen jegyzi az alábbi írást, amely Grüner György fizikus, Palkovics László miniszter tanácsadójának innovációval és szabadalmakkal kapcsolatos,

A felvilágosodás hívei talán hihetik, hogy elég a magukhoz való eszük, és nincs szükségük a létező intézmények támogatására. A konzervatívoknak azonban tudniuk kell, hogy akik lerombolják az értelem mégoly tökéletlen, de létező rendjeit, azok jó