Az év kérdésével szembesítettük Tiborcz Istvánt – nem tagadott
A Válasz Online lehetőséget kínált a kormányfő vejének, hogy tisztázza, tényleg az érdekeltségi körébe tartozik-e az a titokzatos magántőkealap, amelyet a Magyar Péter nagyváradi beszédének megzavarásával kapcsolatba hozott Viastein Kft. mögött azonosítottunk. „Nyúlkiugratós” kérdésről volt szó – ezt alighanem Tiborcz István is érzékelte. Ha igennel felelt volna, azzal újabb tíz- vagy akár százmilliárdos nagyságrendű vagyontömeget ismert volna el sajátjaként. Viszont nemet sem mondott.
„Köszönjük szépen a megkeresését. Tiszteletben tartjuk a sajtó munkáját, ugyanakkor a BDPST Groupról rendszeresen megjelenő, véleményünk szerint elfogult, a valóságot sokszor nélkülöző vagy torzító tartalmai és megnyilvánulásai alapján nem kívánunk reagálni a kérdéseire. Megértését köszönjük. A válaszunk közzétételéhez csak teljes terjedelmében járulunk hozzá.” Ezeket a sorokat közel 25 óra alatt szülte meg Tiborcz István és stábja.
Olvasóink megnyugtatására írjuk: nem állunk perben és haragban a kormányfő vejével, az utóbbi években sem a cégcsoportja, sem ő nem indított ellenünk jogi eljárásokat, hogy érvényt szerezzen a maga igazának. A kritikát tehát nincs miért magunkra vennünk – pláne, hogy végtelenül egyszerű és tárgyszerű kérdésekkel álltunk elő. Azt tudakoltuk írásban Tiborcztól, van-e, illetve volt-e befektetési jegye – közvetlenül vagy bármely egyéb érdekeltségén keresztül – a Közép-Európai I. Magántőkealapban (valamint a Közép-Európai II., IV. és VI. nevű társalapokban).
Miért hozakodtunk elő nála mindezzel? Az üzletember korábban tagadta, sőt fake news-nak minősítette Magyar Péter hétvégi állítását, amely szerint „Orbánék Tiborcz István és gyergyói oligarchatársa, Balázs Attila cégén – a Viastein Kft.-n – keresztül szervezték oda a gyorsan lebőgő 19 hőzöngő, trágárkodó provokátort” a nagyváradi Tisza-eseményre. A Gulyáságyú Média és a 444 hamar bizonyította, hogy a kritikus csapatban tényleg „felülreprezentálódott” a Viastein alkalmazotti köre. Közben a Válasz Online Facebook-oldalán hétfőn jeleztük: a kft. egyik fele valóban a Bayer Construct-csoportot is jegyző, gyergyóremetei illetőségű Balázs Attiláé, a másik 50 százalékot tulajdonló EUB-RESZ Tanácsadó Zrt. mögött pedig a Tiborcz körei által futtatott Közép-Európai I. Magántőkealap a fő haszonhúzó. Lehetséges tehát, hogy elhamarkodott volt a fake news-ozás.
Mindezek után a Telex kedden próbált tiszta vizet önteni a pohárba: érdeklődött a miniszterelnök vejénél, tudja-e cáfolni, hogy van köze a Közép-Európai I. Magántőkealaphoz. S noha laptársunknak a BDPST főszabályként reagálni szokott, ebben az ügyben napok óta nem kap választ a Telex sem. Ezt a csendet próbáltuk megtörni fenti kérdéseinkkel, melyekre aztán a cikkünk legelején idézett rendhagyó felelet érkezett. Pedig titkon reméltük: ha már divatja van az „átláthatóságnak” – olyannyira, hogy törvényjavaslat szól róla –, talán Tiborcz István is felvállalja az összes magántőkealapot, amelybe valaha befektetett (vagy hitelesen cáfol bármit), és többé nem kell „Tiborcz-közeliként” körülírnunk a szóba jöhető legalább tucatnyi egységet. Ám úgy tűnik, ez illúzió: a Magyarországon jelenleg használt közel 200 magántőkealap mögött
továbbra is szabadon elrejtőzhetnek a tényleges gazdáik.
Az illendőség kedvéért megszólítottuk még a Közép-Európai I. Magántőkealap hivatalos menedzsmentjét adó Közép-Európai Kockázati és Magán Tőkealap-kezelő Zrt. tulajdonos-vezérigazgatóját, a Tiborcz Istvánról üzletileg már-már leválaszthatatlan Szécsényi Bálintot is (nyitóképünkön balra), hátha tőle érkezik valamilyen érdemi információmorzsa. Utóbbi ugyancsak ragaszkodott ahhoz, hogy ha már puhatolózunk az általuk kezelt magántőkealapok ügyében, a szövegét betűhíven közöljük. Tehát: „A levelében említett kérdésekre sajnos a hatályos törvényi előírások értelmében nem áll módunkban válaszolni, mert azok értékpapír- és üzleti titoknak minősülnek; a befektetési formákról és kezelőikről, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2014. évi XVI. törvény (Kbftv.) 198.§, továbbá a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény (Tpt.) 369.§ és 371.§ alapján – időbeli korlátozás nélküli – titoktartási kötelezettség terheli az Alapkezelőt.”
Magyarul: itt aztán minden titok.
A Tiborczék-féle visszafogott kommunikáció persze különös, hiszen a hét elején még magabiztosan állították: „bármilyen céginformációs oldal segítségével, bármikor ellenőrizhető egy kattintással”, hogy nincs közük a Viasteinhez. Az a döbbenetes, hogy ebben a mondatban is van némi igazság. Valóban léteznek hivatalos és kevésbé hivatalos cégjegyzékek, és ezekben tényleg csak annyi látszik, hogy a biharkeresztesi térkő- és betonelemgyártó kft.-nek két tulajdonosa van: Balázs Attila, illetve – az EUB-RESZ Tanácsadó Zrt.-n keresztül – egy Dicső László nevű másik magánszemély. Az is faktum viszont, hogy az EUB-RESZ-szerű zártkörű részvénytársaságokról a cégbírósági nyilvántartás nem feltétlenül közöl naprakész adatokat, tehát érdemes tovább kutakodni. Mi már 2020-ban sejtettük, hogy Balázs Attilának a miniszterelnök családjáig ér a céges kapcsolatrendszere – igyekeztünk is szembesíteni őt a Dicső László hátterében meghúzódóTiborcz-szállal. (Dicső volt a 2015-ben alapított Andrssy-Rezidencia Kft. első ügyvezetője. A kormányfő holdudvara eredetileg ezen a cégen keresztül vásárolta volna meg a tarcali Andrássy Kúria & Spa szállodát, ám az ötcsillagos létesítmény végül máshogy lett Mészáros Lőrincé, majd Tiborcz Istváné, s végül újra Mészárosé.)
Öt éve még nem tudhattuk, hogy Balázs Attila lesz a kormánynegyedbiznisz egyik kegyeltje, de magabiztossága már előrevetítette a későbbi NER-sikereket. Ingerülten közölte akkor lapunkkal: „Nem hiszem, hogy az üzleti dolgaimat ki kellene teregetnem. (…) Amit maguk csinálnak, rossz, amit mi, az jó, hiszen értéket teremtünk”. A Viastein értékteremtéséhez az állam jócskán hozzátette a magáét: bő 3,4 milliárdos vissza nem térítendő egyedi támogatás mellett még 19 milliárd forintnyi „közhitel” is jutott a vállalatnak a Magyar Fejlesztési Banktól. Ez a cég tervezhette és kivitelezte a Puskás Ferenc Stadion térburkolati elemeit – ráadásul a hatalom épp zuglói kormánynegyedet vásárol Balázs Attilától, melyhez nyilván a Viastein szállította az előregyártott betontömböket. Ugyanez a kőgyártó szponzorálja a miniszterelnök vejének egyik első érdekeltségét, a keszthelyi jachtkikötőt is.
A Válasz Online másfél éve igyekezett „lejárni” minden Tiborcz-gyanús zrt.-t, így a Viasteinben érdekelt EUB-RESZ-t is. Ez azt jelenti, hogy – élve a Polgári Törvénykönyv biztosította lehetőséggel – betekintést kértünk a vállalatok részvénykönyvébe. Ezeknek ugyanis naprakészen tartalmazniuk kell az adott érdekeltség tényleges birtokosait; azokat is, akik elvileg kisebbségi tulajdonosok, de egy vagy több úgynevezett osztalékelsőbbségi részvény birtokában ők viszik el a mindenkori profit akár 95-99,9 százalékát. Mivel 2017-ben – még Heti Válasz-korunkban – ezzel a módszerrel találtuk meg Tiborcz Istvánt a BDPST Group mögött, volt okunk bízni a folytatásban. Ami az EUB-RESZ-t illeti, a részvénykönyvi adatokból világossá vált számunkra, hogy a cégjegyzékben tulajdonosként feltüntetett Dicső Lászlónál mindössze értéktelen törzsrészvényeket parkoltatnak – vagyis ő inkább csak stróman –, az „aranyat érő” osztalékelsőbbségi papírok a Közép-Európai I. Magántőkealapnál vannak. A zrt.-ből 2021 és 2025 májusa között 23 milliárd forintnyi osztalékot „csavartak” ki – amely összeg tehát meghatározó részben e magántőkealapnál landolt.
A Közép-Európai I. (és II.) entitás mögött a Direkt36 egyszer azonosítani tudta a Tiborcz István pénzközvetítőjeként jegyzett Hornung Áront, ezért gondoltuk, hogy mostani kérdésünk nyomán a kormányfő veje esetleg elismeri a saját befolyását is a társaságban – s ezzel a Viasteinben. A Tiborcznak küldött levelünk apropója nyilvánvalóan a nagyváradi Magyar Péter-beszéd, illetve az ott feltűnő Viastein-kórus volt, de, bevalljuk, egyéb szándékunk is volt a témafelvetéssel. Amennyiben ugyanis a címzett igennel válaszol arra a kérdésre, hogy közvetett vagy közvetlen módon befektetett-e a Közép-Európai I., II., IV. és VI. nevű magántőkealapokba (illetve ő szedi-e ezek hasznait), azzal újabb tíz-, esteleg
százmilliárdos nagyságrendű vagyontömeget ismert volna el sajátjaként.
Tehát a legfrissebb gazdaglistán a neve mellett szereplő 188 milliárdos tétel jócskán tovább duzzadt volna.
De miért állítjuk, hogy egyetlen „igen” szócska átrendezte volna a hazai csúcsragadozók rangsorát? Mert az említett négy magántőkealapot menedzselő Közép-Európai Kockázati és Magán Tőkealap-kezelő Zrt. 2024-es évről szóló beszámolója szerint a portfolióban lévő I., II., IV. és VI. számú egység nettó eszközértéke közelít a 37 milliárd forinthoz. Az EUB-RESZ és a Közép-Európai I. Magántőkealap olyan üzleteknek volt részese az elmúlt években, mint az Andrássy út 47. alatti, hányattatott sorsú palota felújítása (később itt bujkált Daniel Obajtek, a lengyel Orlen olajvállalat gyanús ügyekbe keveredett, Balázs Attila által pénzelt exvezérigazgatója is). Ám van ennél frissebb példa: a Közép-Európai I. Magántőkealap idén áprilisban kerek öt napig volt résztulajdonos abban a Webberton Invest Kft.-ben, amely Pesterzsébet és Ferencváros határán, a Ráckevei Duna-ág és a Soroksári–Helsinki út közötti rozsdaövezeti akcióterületen épít új lakónegyedet. Ki vette meg „azon melegében” a megszerzett üzletrészt a Tiborcz-közeli magántőkealaptól? Természetesen a Balázs Attila fémjelezte Bayer Construct. S hogy az egész ötnapos ügyletnek a pénzátfolyatáson kívül volt-e egyéb értelme? Egyszer talán minden kiderül.
A Tiborcz Istvánnak küldött kérdéseinkben nem véletlenül szerepelt a többi „közép-európai” előtagú magántőkealap neve is. A Közép-Európai II. például egy eddig nem említett társaság, az Equilor Alapkezelő közvetett főtulajdonosa. Ez az alapkezelő szintén ingatlan- és magántőkealapokat irányít – köztük három olyat, amely a sajtóban majd’ mindig a Tiborcz-márkanév mellett szerepel (Central European Ingatlanalap, Central European Opportunity, illetve Central European Opportunity II. magántőkealapok). Ezek együttes eszközértéke jelenleg közel 250 milliárd forint – ezért írtuk, hogy Tiborcz István nyílt és igenlő válaszai esetén akár százmilliárdos nagyságrenddel is nőhetne a neki tulajdonított vagyontömeg. Ez még akkor is így van, ha biztosan tudjuk, hogy az említett 250 milliárd legalább 40 százalékát az állam adta át „szíves kezelésre” a részben a Közép-Európai II. Magántőkealapon nyugvó Equilor Alapkezelőnek.
Mindezeken túl elismerten a kormányfő vejének bankcsoportjához tartozik az a Gránit Alapkezelő, amely szintén irányít legalább öt belsős-bennfentes magántőkealapot (Főnix, Gordiusz, Diorit, Egmont, Nivala). E Tiborcz-gyanús érdekeltségek nettó eszközértéke szintén 250 milliárd forint volt a 2023-as kimutatás szerint – frissebb adat egyelőre nincs –, melynek 40 százalékát itt is igazolhatóan az állam tette bele a közösbe. De kié a maradék?
Ha Tiborcz István valamit is adna az átláthatóságra, a Gránit említett magántőkealapjainak hátteréről is nyilatkozna.
Ha nem a Válasz Online-nak, akkor bármely más, arra szerinte méltóbb orgánumnak.
Amennyiben tehát eluralkodna az őszinteség a miniszterelnök közvetlen családjában, és a leggazdagabb vej egyértelművé tenné, pontosan mekkora befektetései vannak a Közép-Európai Kockázati és Magán Tőkealap-kezelő, az Equilor Alapkezelő és a Gránit Alapkezelő által irányított magántőke- és ingatlanalapokban, talán reálisabb képet kapnánk a magyarországi vagyonosok tényleges súlyáról. Az új gazdaglista alapján 530 milliárd forinttal már a 3. hely is megcsíphető lett volna Mészáros Lőrinc és Csányi Sándor mögött.
Így viszont, hogy nincs átláthatóság, illetve nincs érdemi reakció néhány egyszerű, könnyen megválaszolható kérdésre, szurkolunk tovább a valóságnak – hogy egyszer végre megmutathassa magát.
A cikkben szereplő cégadatokat az Opten Kft. szolgáltatta.
Nyitókép: Tiborcz István és Szécsényi Bálint a 2016-os Sziget Fesztiválon. A felvételt köszönjük: 444.hu/Botos Tamás
Ezt a cikket nem közölhettük volna olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, az új, biztonságos, magyar fejlesztésű előfizetési platformon. Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
