Ahol tinédzsereket fenyeget a titkosszolgálat, ott semmi sincs rendben
Beszervezés, megfélemlítés, hamis vád, koncepciós eljárás: a magyar állam ezeket az eszközöket vetette be egy 19 éves fiúval szemben, aki csak önkéntesként segítette a Tiszát. Ki védi meg az állampolgárokat? Miben bízhatnak a választók? És meglepő-e még bárkinek, hogy Szijjártó Péter forródróton van az orosz külüggyel? Az arany vécékefe mennyire teszi átélhetővé az MNB-sztorit? Erről beszélgettünk Magyari Péterrel és Stumpf Andrással a Választás ’26 Benyó Ritával új adásában.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Részletek a műsorból:
Mit művelt a magyar állam a 19 éves fiúval?
Benyó Rita: A Direkt36 cikke gyakorlatilag arról szól, hogy az állam biztonságát védeni hivatott szerv egy legálisan működő magyar párt megbuktatására, tönkretételére, adatainak ellopására egy fiatal, 19 éves fiút próbált meg használni. Egészen hátborzongató történet. Mi ez?
Stumpf András: Még ennél is durvább a sztori. Onnantól, hogy bekapcsolódott az ügybe az Alkotmányvédelmi Hivatal, akinek egészen más dolga lenne, válik ez az ügy a magyar Watergate botránnyá.
Magyari Péter: Ez a 19 éves fiatalember teljesen legálisan, a szabadidejében egy törvényes pártnak végzett önkéntes munkát. Ezt minden magyar hivatalnak üdvözölnie kellene. Ehhez képest ezt a srácot, nagyon úgy tűnik, hogy megkínozta a magyar állam. Megpróbálták beszervezni, aztán prostituáltakkal lekenyerezni, majd amikor rájöttek, hogy le akarja buktatni a beszervezőket, koncepciós eljárást indítottak ellene pedofil váddal. Ez a létező legdurvább eszköztár. Tulajdonképpen csak az életveszélyes fenyegetés hiányzott belőle. Ez már Belarusz. Tehát ha a magyar állam ilyet követel a saját állampolgáraival szemben, akiket egyébként védeni kellene neki és nem kínozni, akkor ez elviselhetetlen.
„Eddig is tudtuk, most kézzelfogható lett” – Szijjártó és az orosz szál
Benyó Rita: Szijjártó Péter vállrándítással azt mondja: igen, beszél Lavrovval, sokszor beszél Lavrovval, és ez a diplomácia természete. De mi a diplomáciailag normális, és mi az, ami nem?
Magyari Péter: Tényleg a diplomácia természete, hogy külügyminiszterek beszélgetnek egymással. De ami ezt az egészet durvává teszi, hogy Szijjártó Péter egy NATO- és EU-tagállam külügyminisztere, egy olyan szövetség tagjai vagyunk, amely Oroszországot deklaráltan ellenségként kezeli. Ehhez képest a magyar kormány Oroszországot tekinti a szövetségesének a saját hivatalos szövetségeseivel szemben.
Stumpf András: Szijjártó Péter régóta és büszkén vállalva viselkedik orosz ügynökként. Puszizkodik vele, átveszi az érdemrendet Lavrovtól, mindig a barátjaként hivatkozik rá. A NATO-ban ezért már régóta nem osztanak meg velünk érzékeny információkat. Amit eddig is lehetett tudni a nyilvános adatokból, az most leiratokkal és konkrétumokkal sokkal kézzelfoghatóbb lett. Szerintem csak a pozíciója védi Szijjártó Pétert, amúgy pedig semmi, tehát se az erkölcs, se a jó ízlés nincs mellette ebben az ügyben.
Mikor érthetővé válik az MNB-botrány – Arany budikefe, luxizás
Benyó Rita: A kémbotrányok és a titkosszolgálati ügyek sokaknak bonyolultak lehetnek, az MNB luxibotránya viszont azonnal érthető. Arany WC-kefe, triplájára nőtt költségek, elképesztő pénzszórás. Mi hat jobban a kampányra?
Stumpf András: Szerintem a „70 arany budikefe”. Ha ez kerül a feliratra, arra több kattintás jön, mint a bonyolult ügyekre.
Magyari Péter: Az ilyen átélhető, megmutatható, képpel illusztrálható történetek jobban működnek. Könnyebben ragadják meg azok figyelmét is, akik még nem döntötték el, elmennek-e szavazni.
Stumpf András: Mert veszélyben van Matolcsy aranybudija.
A kispártok dilemmája
Benyó Rita: Az elmúlt napokban egyre több egyéni jelölt lép vissza. Elindíthat ez lavinát? Vagy a választók fejében indul el inkább az a gondolat, hogy ha a jelölt nem hozza meg ezt a döntést, majd meghozzák helyette?
Stumpf András: Jósolni nem akarok, de lesz nagyjából tíz körzet, ahol ez tényleg dönthet. Ott simán előfordulhat, hogy néhány száz szavazat miatt marad a Fidesznél a mandátum — mert valaki külön indul, és több szavazatot visz el az ellenzéki oldaltól, mint amennyi a különbség lesz a fideszes és a tiszás jelölt között.
Benyó Rita: És közben ott van a pénz kérdése is.
Stumpf András: Igen, a DK-s kecskeméti jelölt visszalépésével a párt már így is elbukta a maximális kampánytámogatást. Ez viszont azt is jelenti, hogy innentől akár 24 jelöltet is visszaléptethetne úgy, hogy emiatt már nem veszítene több pénzt. Ha ezt nem teszi meg azokban a körzetekben, ahol ez tényleg számít, az nagyon világossá teszi, milyen szerepet vállal ebben a választásban a DK.
Magyari Péter: Itt valójában azt kell eldönteni, hogy normális demokráciában élünk-e, vagy egy olyan helyzetben, ahol rendszerváltás a tét. Mert ha az utóbbiban, akkor már nem az a kérdés, hogy minél több párt induljon, hanem az, hogy a kormánnyal szemben álló oldal a lehető leghatékonyabban tudja-e összegyűjteni a szavazatokat.
Stumpf András: És ezt szerintem nagyon sok ellenzéki szavazó már eldöntötte magában. Ezért van ekkora nyomás a DK-s, kutyapártos, független jelölteken. Mert ha valahol miattuk maradna a Fidesz, azt nagyon sokan nem bocsátanák meg nekik.
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
