A nagy játszma folytatódik – eltussolják a Matolcsy-ügyet is?
Néhány nap alatt több mint 500 ezren látták A nagy játszma – az MNB-botrány és a Matolcsy-klán meggazdagodásának története című filmet, amely a Telex szerkesztőségében készült Előd Fruzsina és Szilágyi Máté rendezésében. Akárcsak a Dinasztia esetében, az új dokumentumfilmben is Bódis András volt az egyik fő szakértő: kollégánk hosszú évek óta követi és mutatja Matolcsy Ádám és köre közpénz jellegét elveszített közpénzekből való meggazdagodását. A HetiVálasz friss adásában arról beszélgetünk, merre tart az ügy, az érintettek megúszhatják-e a felelősségre vonást, illetve tényleg szakított-e Varga Mihály a Matolcsy-korszakkal. Bódis Andrást Ablonczy Bálint és Magyari Péter kérdezi.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Részletek a műsorból:
Podcastadásunkból egyebek mellett kiderül: az új, Varga Mihály-féle MNB-vezetés váratlanul folytonosságot vállalt a Matolcsy-időszakkal. Az MNB-s Pallas Athéné Alapítvány befolyási övezetébe tartozó, svájci és francia luxusingatlanokkal foglalkozó Ultima Capital SA június 30-i közgyűlésén igazgatósági taggá készülnek választani Réczicza Istvánt. Utóbbi arról híres, hogy a nevét viselő társaságot, a Dentons Réczicza Ügyvédi Irodát kifejezetten negatív kontextusban említi az Állami Számvevőszék (ÁSZ) Pallas-jelentése. Úgy, mint a Matolcsy-korszak egyik bennfentes tanácsadóját. A Válasz Online múlt pénteken levelet írt az MNB-nek. Azt tudakoltuk: hogyan lehetséges, hogy Réczicza István bírja a Varga Mihály-féle új MNB–Pallas-vezetés bizalmát, miközben a jogászt az ÁSZ a Matolcsy-éra alapembereként azonosította. A nemzeti bank kommunikációs részlege a Pallast jelölte ki válaszadásra; azt javasolták, közvetlenül az alapítványi vezetésnél érdeklődjünk a témában. Kérdésünket továbbítottuk az új Pallas-menedzsmentnek – később sürgető levelet küldtünk mind a központi címre, mind a vezetők saját email-elérhetőségeire, sőt informálisan Varga Mihály stábját is megkerestük –, de semmiféle választ nem kaptunk. Réczicza személye tehát az első bizonyíték arra, hogy nincs teljes szakítás a Matolcsy-múlttal.
Hallani olyan pletykákat politikaközelből, üzleti életből, hogy valamiféle háttéralku lehetséges a Matolcsy-körrel. Ez arról szólna, hogy a büntetőügy csak bizonyos határig menne el, de cserébe egy csomó mindent vissza kellene adni. Innen nézve logikusnak tűnik, hogy olyan embert küldünk a cégbe, aki tudja, mit hogyan lehet mozgatni.
Bódis András: „Két helyen billen ez az elmélet. Egyrészt, mégis mit adnának vissza Matolcsyék? Egy csomó minden, amit befektettek, nincs meg, elillant. A másik kérdés, hogy kinek adják vissza? Nem mi fogunk gyarapodni, mármint a magyar nép. Egy olyan szereplőt látok, aki valamit megkaphat ebből, az Mészáros Lőrinc. Az MBH Bank 23 százaléknyi részvénypakettje jelen pillanatban a Matolcsy Ádám-féle körhöz köthető magántőkealapoknál van, a nagyobb rész Mészáros Lőrincé.
Nos, a nemzeti banki botrányban érintett ingatlanokon és cégeken MBH-jelzálog van. Merthogy nemcsak az történt, hogy közpénzeket fektettek be svájci és lengyel ingatlancégekbe, hanem még ezt meg is támasztották különböző hitelekkel. Azt sejtem, ha itt valami valahova kerül a közeljövőben, akkor az nem vissza fog kerülni a magyar államhoz, hanem elviszi a bank. Az a bank, amelyik Mészáros Lőrinc dominanciája alatt áll.”
A Telex filmjének kulcseleme a felelősség kérdése. Hosszú évek óta foglalkozol Matolcsy Ádámmal és körével, hogy lehet kiporciózni a felelősséget? Adott egy fideszes kormánytöbbség, amely elveszítteti az alapítványi vagyon közpénz jellegét, és tulajdonképpen kinyitja a kaput a visszaélések előtt. Ott a jegybankelnök, akinek a fia elkezdi ezt az ámokfutást a közpénz jellegét elvesztett vagyonnal. A PADME nevű jegybanki alapítványnak volt egy felügyelőbizottsága meg kuratóriuma, nekik látniuk kellett, hogyan folynak ki a pénzek. Kit kell tulajdonképpen legfőbb tettesnek látnunk?
Bódis András: „Szerintem a Telex-film egyik legnagyobb erénye, hogy bemutatja: azok a fideszes képviselők, akik lényegében azt mondták anno, a független jegybank azt csinál közpénzekkel, amit akar, nos, ezek teljesen fogalmatlan emberek. Az egész film egyik legerősebb pillanata, amikor megkérdezik Bogár Lászlót, a kormányzati média egyik legnagyobb észosztóját. Aki általában arról szokott értekezni, hogy a háttérhatalmak hogyan szívják az édes hazánk drága testét, stb. – miközben meg ott ült a Pallas-alapítványok kuratóriumában és az orra elől vittek el több százmilliárd forintot. Még az sem tűnt fel neki, amit az ÁSZ-jelentés nagyon jól elmond: néhány óra alatt zongorázták le az egész vagyonkimentést, és ő ehhez asszisztált végig. A másik Lentner Csaba, aki szintén ugyanilyen észosztó szerepben van a kormányzati médiában, sőt még a Válasz Online-nak is többször megszólalt. Tehát ők azok, akiknek véleményük van a magyar gazdaság helyes meg helytelen irányairól. És persze ott van Matolcsy György, aki az egész pénzügyi rendszerért felelt, aki az emberek pénzügyi felelősségére apellálva adott ki állásfoglalásokat. Tehát ők hajtották végre, vagy asszisztálták végig azt a sodródási folyamatot, amelyben nagyon sokan meggazdagodtak, legfőképpen Matolcsy Ádám baráti köre.”
hirdetés
Nem nézhetjük-e úgy a folyamatokat, hogy Matolcsy György a 2010-es kormányváltás után egy nagyon rossz helyzetben lévő költségvetést örökölt meg, mégis rendet rakott, unortodox technikákkal, s a tízes években soha nem látott fejlődésen ment keresztül Magyarország. Az életszínvonal stabilan növekedett 2013-tól 2019-ig, és amikor jegybankelnökként felismerte, hogy a kormányzat tévútra került, és igen erős kritikákat jelentetett meg, akkor a kormányzat az Állami Számvevőszéket kesztyűbábnak használva visszavágott.
Bódis András: „Nagy híve vagyok annak a mondásnak, hogy a tényeknél semmi sem radikálisabb. Nyilván vannak érdemei mindenkinek, aki valaha már dolgozott, mindenkinek vannak jó tulajdonságai, Matolcsy Györgynek is. Ettől függetlenül mégis azt történt, hogy körülbelül 450 milliárd forintnyi közpénznek egy tetemes hányada egyszerűen nincs meg, közben pedig több tízmilliárd forintnyi ex-közpénzből dőzsölnek Matolcsy Ádám és barátai valahol a világban. Van, aki Szaúd-Arábiában, van, aki Dubajban, van, aki néha hazarepül Pestre, aztán továbbmegy.”
Ha öt évre előre tekintünk, elképzelhetőnek tartod, hogy nem a titkárnőt, nem a portást, nem a sofőrt, hanem valódi nagyvadakat gyanúsítanak meg és ítélnek el? Mennyire kell ehhez politikai akarat?
Bódis András: „A politikai akarat kifejezéstől borsódzik a hátam. Nekem elég, ha ügyészségi akarat van. Lázár János vagy más politikus se mondjon olyanokat, hogy a „Matolcsyékat is lecsukjuk”. Az a baj, hogy ez a tapasztalatunk, ha a politika akar valamit, akkor van igazságszolgáltatás, ha meg nem akar, akkor nincs, de ezt ne fogadjuk el normálisnak. Azt szeretném, ha az ügyészség ügyészségként működne, és mondjuk a Matolcsy-ügyben felkínálkozó 100-200 tanút tüzetesen, alaposan végighallgatnák. Hála Isten, Matolcsy Ádámék hagytak nyomokat maguk után. Azt is mi írtuk meg a Válasz Online-on, hogy Kovács Petra emailcímről Matolcsy Ádám lényegében utasításokat adott a kollektívának.”
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű előfizetési platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
