Magyar Péterről vitázik Puzsér Róbert és Deme Zoltán
Kell-e, lehet-e feltételeket szabni Magyar Péternek, például demokratikus garanciát várni tőle? Netán Orbán Viktor bukása automatikusan jobb körülményeket teremtene e téren, ezért feltétel nélkül is érdemes támogatni a kihívóját? A magyar belpolitika őszi ülésszakát Deme Zoltán és Puzsér Róbert fenti kérdésről folytatott vitájával indítjuk hetente jelentkező podcastunk, a Heti Válasz friss adásában. A moderátor Stumpf András.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Noha jelenleg a komolyan vehető kutatóintézetek mérései szerint éppen a Tisza Párt vezet a Fidesz előtt, a jövő évi választás kimeneteléről egyelőre semmit sem tudhatunk. A pakliban egyelőre a Fidesz-kétharmad éppúgy benne van, mint a Tisza alkotmányozó többsége. Minthogy azonban egyelőre utóbbi sem kizárt, most még biztosan érdemes megvitatni, hogy van-e szükség és mód Magyar Pétertől garanciákat kérni a demokratikus fordulatról, ha kétharmad birtokába kerülne.
Puzsér Róbert publicista és Deme Zoltán közgazdász podcastunkban látható-hallható vitája nem előzmény nélküli. Januárban utóbbi cikket írt a Válasz Online-ra, februárban pedig Puzsér egyetértőleg idézte, amikor szintén lapunk hasábjain írt az értelmiség előtt álló tennivalókról. Az Orbán-rendszer megítélését illetően nincs is vita kettejük között, legfeljebb a szóhasználat más: Deme Zoltán Magyar Bálint nyomán patronális autokráciának, Puzsér Róbert abszolút monarchiának nevezi a NER-t.
Az egyet nem értés első jelét Deme azután adta, hogy Puzsér meghirdette a Polgári Ellenállás-mozgalmat. Azt írta akkor: talán nem kellene felkínálkozni Magyar Péternek még azelőtt, hogy garanciákat vállalna a demokratikus fordulat ügyében. Puzsér a Szabad Európa podcastjában válaszolt Deme felvetésére, Deme pedig később szintén ott Puzsér véleményére. Mindezidáig azonban senki nem ültette szemtől-szemben egy asztalhoz a vitázó feleket. Most ez is megtörtént.
hirdetés
A Heti Válasz friss adásából többek között kiderül, miért támogatja Puzsér Magyar Péter javaslatát, hogy két ciklus után ne lehessen senki választott politikus, s hogy Deme szerint ez miért nem megoldás mégsem semmire. Hogy miért gondolja Puzsér: ha nem lesz Tisza-kétharmad, „csak” Orbán-váltás, az sem smafu, az is több a semminél. Puzsér szerint Magyar Péternek egyszerűen nem lenne meg az ereje ahhoz, hogy átvegye az orbáni gépezet irányítását még egy kétharmad után sem, így tehát a kétharmada nem veszély, hanem esély. Demének az az arányos választási rendszer újbóli bevezetését érintő követelését ezzel szemben a publicista kifejezetten veszélyesnek ítéli. Hogy miért?
A Heti Válasz friss adásából kiderül ez is, meg az is, mi lesz a Puzsér-féle Polgári Ellenállással. És még valami: az, hogy a kulturált vitára van lehetőség ma is. Az adás folyamán még közelednek is az álláspontok, s a végére szinte csupán az időzítés kérdésében mutatkozik egyet nem értés a Magyar Péterrel szembeni elvárások megfogalmazását illetően. Vagy talán még abban sem.
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
