Lesz-e, kell-e rendszerváltás a kultúrában? Itt a nagy Csáki–L. Simon-vita!
Nem sok kérdésben értett egyet Csáki Judit, a Revizor színikritikusa, korábbi főszerkesztője, valamint L. Simon László korábbi államtitkár, a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) irodalmi tagozatának vezetője. Már abban sem, mi volt az MMA szerepe a NER időszakában: pártpolitikai, de legalábbis ideológiai fellegvár volt-e, vagy nyitott művészeti központ? Be kell-e szántani? Kinek lenne attól jobb? Parázs vita a kulturális rendszerváltás szükségességéről a Válasz Podcastban. Bónusz: L. Simon László szerint az adófizető és az újságíró jobb ha elfogadja, hogy nincs beleszólása, az MMA hogyan használja fel a közpénzt. Műsorvezető: Stumpf András.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Nyilatkozatháború robbant ki a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) és a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) között: utóbbi tagjai még tegnap nehezményezték, hogy a miniszteri ígéretekkel szemben még mindig sértetlen az MMA státusza, s a Fidesz által köztestületi rangra emelt és állami pénzen jól felhizlalt akadémia tegnapi tisztújítása is úgy mehetett végbe, mintha mi sem történt volna április 12-én. Az aláírók között van Csáki Judit színikritikus is. Az MMA irodalmi tagozatát vezető L. Simon László pedig azt a nyilatkozatot szignózta, amelyet válaszul az MMA küldött, s amelyben amellett érvelnek, hogy akadémiájuk soha nem is volt politikai befolyás alatt.
Mi az igazság?
Részletek az adásból:
Csáki Judit: Jó lett volna, ha nem azt hallom, hogy tiszteket újítgattak tegnap, hanem inkább elismerték volna: nem kellett volna kétharmados arányban jelen lenniük az NKA-pénzek osztásánál, nem kellett volna hegemón helyzetben lenniük, köztestületi státuszban, megkapniuk 37 milliárdnyi ingatlanvagyont és 17 milliárdos éves támogatást, miközben a SZIMA támogatása 34 millió forint. A helyzet az, hogy ha holnap megszűnne az MMA, semmilyen lyuk nem tátongana a magyar művészeti életben. Semmilyen.
L. Simon László: Ha a SZIMA megszűnne, akkor keletkezne bármilyen űr? Akkor sem keletkezne. Persze, be lehet zárni az MMA-t, el lehet venni az ingatlanvagyont, de azokat a feladatokat akkor is el kell látnia az államnak, amelyeket ma az MMA lát el. Sem a művészek, sem a magyar kultúra nem járna jobban semmivel, ha megszűnne az MMA. Judit sem járna jobban semmivel, nem kapna több támogatást ettől. Az lehet, hogy jobban aludna.
Csáki: Jobban. És ezzel egyáltalán nem vagyok egyedül. Javaslom, fordítsuk meg a dolgot. Nem az a kérdés ugyanis, hogy miért kellene elvenni most az MMA ingatlanvagyonát és megszüntetni a kultúrafinanszozásban betöltött szerepét. Mert ezt meg kell tenni most. A kérdés az, egyáltalán miért kapták meg mindezt a vagyont? Mi volt a cél? Egyértelműen ideológiai célja volt a szervezet megalapításának.
L. Simon: Még ha ez is lett volna a célja, a struktúra maga bőven elég autonómiát biztosított ahhoz, hogy politikai ráhatás ne valósulhasson meg. Nem is valósult meg.
Hiszen a köztestületi MMA alapító elnöke, Fekete György nyíltan beszélt arról, hogy az akadémia a nemzeti-keresztény ideológia jegyében kell, hogy tevékenykedjen!
L. Simon: Soha nem kértek senkitől keresztlevelet, aki az MMA-ba kérte a felvételét. Azt sem kérdezte senki, hogy hova szavazott.
Csáki: Mégis azok kaptak, vagy inkább azok nem kaptak forrást az MMA-sok szavazatainak köszönhetően, akik az előző kormány szerint nem a NER szekerét tolták. Például politizáló független színházak egy petákot sem.
L. Simon: Hiszen a független színházak támogatása nőtt! Azzal mondjuk egyetértek, hogy kaphattak volna többet. Ezt nem most mondom, így gondoltam egy éve meg öt éve is.
Csáki: Miért nem írtak ki akkor a függetlenek számára pályázatot? Az MMA valahogy nem igyekezett pótolni ezeket a mulasztásokat.
L. Simon: Törvényben van rögzítve, mire írhatunk ki pályázatot, Judit.
Orbán Viktor nemrég elmondta, hogy Hankó Balázst azért vitték el nehéz vasban, mert az egyetlen tökös minisztere volt, aki végre nem adott az SZDSZ-eseknek. Tehát, hogy politikai, világnézeti alapon osztotta a pénzt.
L. Simon: Ez tényszerűen nem így volt.
Orbán Viktor tehát hülyeséget beszélt?
L. Simon: Nem hülyeséget beszélt. Tévedett.
További részletek, számok, évek, azaz nagy kultúrkampf a Válasz Podcast friss adásában!
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
