Nyakukra ültették – tömeges felmondás jöhet a pesti gimnáziumban az igazgatónő miatt
Kollégái szerint NER-es férje segíthette pozícióba azt az igazgatónőt, akinek elmozdítását szinte a teljes tantestület kérte Maruzsa Zoltántól. Hiába. Igényeiket a tankerület is figyelmen kívül hagyta. Az iskolában a tanárok szerint a félelem légköre uralkodik, többen a felmondásukat tervezik, amennyiben nem távolítják el az igazgatónőt. Utóbbi szerint politikai címkézés és látszatkeltés az őt ért kritika. Gimnáziumi kálvária.
Megüresedett az igazgatói szék a budapesti Németh László Gimnáziumban tavaly nyáron. A korábbi igazgató elérte a nyugdíjkorhatárt és úgy döntött, átadja a stafétát. Már évekkel korábban kinézte utódjául egyik kollégáját, Dulai Zsoltot, akit fokozatosan bevont a munkába, és mire ő búcsút mondott az intézménynek, az, túl egy közoktatási vezetői szakvizsgán, kész volt megpályázni a székét.
– Amikor a leköszönő igazgató a tankerület és a tantestület felé is jelezte, hogy szeretné, ha engem választanának utódjának, én egy anonim kérdőív formájában – felvázolva azokat az alapvető pedagógiai szempontokat, amelyek mentén nekiállnék a munkának – kikértem a kollégák véleményét arról, támogatnák-e a jelölésemet. A kérdőívet kitöltők túlnyomó többsége igennel felelt, így elhatároztam, hogy pályázni fogok – emlékszik vissza Dulai, aki akkor már 12 éve tanított az iskolában. Mivel az előző igazgató távozása nyárra esett és a pályáztatás – hogy ne a tanév kellős közepén kelljen igazgatót váltani – általában tavasszal szokott zajlani, ideiglenesen igazgatói jogkörrel ruházta fel Dulait a tankerület, így vágtak bele az idei tanévbe.
Az első furcsaság akkor következett, amikor rendhagyó módon ősszel megérkezett a Közép-Pesti Tankerületi Központtól a Belügyminisztérium pályázati kiírása a gimnázium igazgatói pozíciójára. Dulai mellett megjelent egy másik induló is, akinek személyéről a tantestület csak az eredmény kihirdetésekor értesült. Horváth Mária nem volt ismeretlen a tantestület számára, hiszen azt megelőzően ő is a gimnáziumban tanított, ám kollégái elmondása szerint meglehetősen sok konfliktus kísérte munkálkodását és – talán ennek is köszönhetően – tavaly nyáron felmondott.
Hogy ezeknek a konfliktusoknak a mibenlétéről tájékozódjunk, a tanári karból többekkel is beszéltünk. Az általuk elmondottak összecsengtek azzal, amit egy munkaközösségi beadvány is rögzített, éppen két évvel ezelőtt. A nyelvi munkaközösség tíz tagjából hét által aláírt dokumentumban a kollégák egyebek mellett ezt írták: „Horváth Mária kolléganőt sem emberileg, sem szakmailag nem tartjuk alkalmasnak a Németh László Gimnázium életében bármilyen szintű vezetői szerep betöltésére”, mivel munkaközösség-vezetőként a kommunikációjának
„hangneme nélkülözte a kollegialitást, és a saját szerepének megfelelő értelmezését (t.i. a munkaközösség tagjai nem alárendeltjei, akik szimplán utasításokat hajtanak végre)”,
„rossz hírét keltette az iskolának, illetve saját kollégáinak” és „az érettségi vizsgák előkészítésében sem a megfelelő szakmai tudásról, sem a megfelelő együttműködésről nem tett tanúbizonyságot, az érettségi tételek kidolgozását három kollégája végezte el, helyette is”.
Bár a fent idézett beadvány iktatva lett (igaz, időközben rejtélyes módon eltűnt az adminisztrációs nyilvántartásból), sosem jutott el a fenntartóhoz. Egyesek szerint azért nem, mert az előző igazgató igyekezett kerülni az iskola rossz hírét keltő esetleges botrányt. Köztudott volt ugyanis, hogy Horváth Mária férjének, Sárik Zoltánnak „erős ügyvédi gárdája van”. A beadványt tehát elfektették, a némettanárnőt pedig a következő tanévre leváltotta a munkaközösség.
A Közép-Pesti Tankerületi Központot vezető Házlinger György (egyike azon tankerületi vezetőknek, akik a tanári tiltakozások idején kirúgással fenyegették a polgári engedetlenkedő pedagógusokat) mindkét igazgatói pályázatot továbbította a Klebelsberg Központ felé. Maruzsa Zoltán köznevelési államtitkár (nyitóképünkön ők ketten láthatók) a belsős, erős támogatással bíró pályázó helyett végül a konfliktusokkal távozó Horváth Máriát nevezte ki a Németh László Gimnázium élére. „A döntés bejelentése olyan szintű elkeseredést váltott ki a tantestületben, hogy az értekezlet után többen is sírva fakadtak, hiszen Horváth Máriának korábban többekkel is nagyon súlyos konfliktusa volt és sajnos a korábbi tapasztalatok alapján joggal merült fel a veszélye az igazgató asszony részéről személyes bosszúnak” – áll a történteket összefoglaló leírásban, amelyet a tanári közösség juttatott el lapunkhoz.
A tantestület először levelet írt a Közép-Pesti Tankerületi Központ vezetőjének, és kérte, hogy vizsgálják felül a döntést, valamint azt, hogy a tankerület vezetése jöjjön el az első közös értekezletre.
– A tankerület hárította a felelősséget, mondván, ők mindkét pályázatot támogatták.
Igaz, a nyitó értekezletre küldött szakmai igazgató egyszer elszólta magát, amikor véletlenül úgy fogalmazott, hogy a tankerület választotta ki az igazgató asszonyt, de rögtön helyesbített, mondván, az államtitkár választotta ki – mondja Dulai Zsolt. Szerinte valójában úgy lenne rendjén, hogy az intézményre jobban rálátó tankerület hoz döntést ilyen ügyekben. Úgy tudja, a vezetés általában jelezni is szokta, milyen sorrendben támogatja a pályázatokat. Megkerestük Házlinger Györgyöt, aki szerint semmi rendkívüli nem volt a pályázat időzítésében, azt azonban
elismerte, hogy a tankerület valóban rangsort állított fel, és ebben Horváth Mária volt az első.
A döntést azzal indokolta, hogy ő magasabb színvonalú helyzetelemzésen alapuló vezetői programot nyújtott be, mint Dulai Zsolt. Hozzátette: „A vezetői megbízást kapott Horváth Mária a jogszabályoknak megfelelő végzettséggel, intézményvezetői szakképzettséggel, az előírtnál jóval hosszabb szakmai gyakorlattal és vezetői tapasztalattal rendelkezik.”
hirdetés
Annak ellenére, hogy – ahogy a tantestületi összefoglalóban áll – „a nyitó értekezleten a 43 fős tantestületből 20 fő vállalta nyílt színen a véleményét, szembenézve az esetleges vezetői retorzió veszélyével is”, a kollégák nem tudták meggyőzni az igazgató asszonyt arról, hogy lépjen vissza. A pedagógusok úgy döntöttek, levelet írnak a köznevelésért felelős államtitkárnak. Ebben arra kérték Maruzsa Zoltánt, vizsgálja felül a döntését, mert veszélyeztetve látják az iskolában az igazgatói jogkörrel megbízott igazgatóhelyettes fél éves ténykedése alatt megindult pozitív folyamatokat, amelyekről hosszú listát mellékeltek. Egyebek mellett azt hozták fel Dulai mellett, hogy pozitívan fordult feléjük, kezdeményezései kedvező visszhangra találtak az iskola közösségében, új programokat indított és „konstruktív, emberséges, partneri együttműködést alakított ki a nevelőtestülettel, amelynek eredményeképpen jelentősen javult a munkamorál, harmonikus közösségi légkör alakult ki”.
A levelet a 43 fős tantestület 32 tagja és négy nem pedagógus dolgozó írta alá. Ennek ellenére sem a tankerületet vezető Házlinger György, sem Maruzsa Zoltán nem lépett a döntés visszavonása érdekében.
Bár az egyik kollégának sikerült bejutni az államtitkárhoz, Maruzsa pedig a tanárok felhozott érveit megismerve hajlott az igazuk elismerésére és ígért is változást, abból mégsem lett semmi. Házlinger György tankerületi igazgató azonban ma is kiáll az igazgatói kinevezés mellett. A döntést azzal védi, hogy „Dulai Zsolt pályázata ugyan megfelelő volt, viszont mint igazgatói jogkörben eljáró igazgatóhelyettes számos szakmai és vezetői hibát vétett, ezért is támogatta a Tankerületi Központ jobban Horváth Mária pályázót”. Hozzáteszi: a tantestület tagjai „Horváth Mária pályázót az ezt követő egyeztetéseken sok esetben személyeskedve támadták, többek között olyan állításokat megfogalmazva, hogy hogyan lehet vezető olyan személy, aki hangadó volt a pedagógusok polgári engedetlenségeinek időszakaiban, és aki nyíltan kiállt a Pride rendezvény mellett”.
– A tantestület számos tagjával komoly konfliktusban álló, frissen kinevezett igazgatónő a kollégák szerint azért kaphatott bizalmat, mert a férje kiváló kapcsolatokkal rendelkezik az oktatásirányítás területén – mondja Kovács Október Áron igazgatóhelyettes. Miután ezt az állítást többen is megfogalmazták a tantestületben, tanácsosnak láttuk utánanézni, reális-e ez a feltételezés. Nem volt nehéz dolgunk, ugyanis Sárik Zoltán több jelentős poszton is szolgálatot teljesített az elmúlt években. 1999-ben a Mérei Ferenc Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet tagja volt, később a Türr István Képző és Kutató Intézet általános főigazgató-helyettese, főosztályvezetője, majd főigazgatója lett. A 2021-es egyetemi dokumentumokban már a Magyar Képzőművészeti Egyetem kancellárjaként szerepelt, 2022–2023-as rendezvényeken és hivatalos programokban a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Szent István Campusának főigazgatójaként utalnak rá, egy 2023-as országos oktatási és szakképzési konferencia hivatalos programfüzetében pedig már a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem projektvezetőjeként tűnik fel. 2022 óta a Magyar Röplabda Szövetség elnökségi tagja, több szakmai konferencián és oktatásfejlesztési projektben szerepel a neve előadóként vagy programvezetőként, főleg köznevelési, felzárkóztatási és pedagógiai témákban. Az Országos Közoktatási és Szakképzési Szakértői Konferencia 2023-as jubileumi ünnepségén olyanok mellett vehetett át oklevelet, mint Csépe Valéria, Maruzsa Zoltán és a Klebelsberg Központ vezetője, Hajnal Gabriella.
Hogy van-e összefüggés Horváth Mária riválisának népszerűsége és Sárik Zoltán egy igen radikális döntése között, nem tudni, de tény, hogy egy, a gimnáziumban folyó, parázs hangulatú nevelőtestületi értekezlet másnapján
Dulai Zsolt arra ébredt, hogy azonnali hatályú, indoklás nélküli felmondást kapott az igazgató asszony férjétől.
– Utánpótlásedzőként egy olyan közösségben dolgozom, amelyet az iskolai sportélet fejlesztése céljából hoztunk létre a testnevelő kollégámmal – magyarázza Dulai Zsolt. Ez a program eddig öt gyereket indított el az iskolából a korosztályos válogatottsághoz vezető úton. – Az iskolával ezen a programon szorosan együttműködő egyesületnek az elnöke Sárik Zoltán, aki ilyen minőségében tett lapátra engem – fűzi hozzá az igazgatóhelyettes.
Természetesen megkerestük Horváth Máriát is, lehetőséget biztosítva számára, hogy tisztázza magát az őt ért vádak alól. Válaszok helyett hosszú levelet kaptunk. Ezt írja:
„A megküldött kérdéssor egészét sugalmazónak, félrevezetőnek és téves előfeltevéseken alapulónak tartom, ezért az abban foglalt állításokat, következtetéseket és látszatkeltést határozottan visszautasítom. Igazgatói pályázatom és kinevezésem a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően történt. Az eljárásban az arra jogosult szervek jártak el, a kinevezésről pedig az illetékes döntéshozó döntött. Bármilyen ezzel ellentétes állítás vagy sugalmazás alaptalan. Álláspontom szerint a megkeresés hátterében olyan belső személyi és érdekellentétek állhatnak, amelyek az igazgatói pályázati eljárást követően alakultak ki, illetve erősödtek fel. Erre utal az is, hogy személyemmel kapcsolatban éppen ellenkező irányú politikai jellegű támadások és címkézések fogalmazódtak meg, mint amelyek most a kérdések mögött érzékelhetők.
Korábban egyesek azt próbálták velem szemben kifogásként felhozni, hogy részt vettem a pedagógusok méltányos megbecsüléséért, az oktatás ügyéért és a pedagógustársadalom jogos érdekeiért történő kiállásban több alkalommal. Ezt nem tagadom, sőt büszkén vállalom. Pedagógusként mindig fontosnak tartottam, hogy kiálljak a kollégáim, a tanítványaink és a közoktatás jövője mellett. Ugyanígy vállalom azt is, hogy társadalmi ügyekben — az emberi méltóság, az elfogadás és a közösségi felelősség értékei mellett — nyilvánítottam véleményt (lsd. Pride). Ezek a kiállások értékrendet, felelősségvállalást és pedagógusi hitelességet jelentenek.
Most ezzel szemben azt sugallják, mintha kinevezésem valamiféle politikai kötődés vagy külső befolyás eredménye lenne. Ezt a kettős, egymásnak is ellentmondó politikai címkézést határozottan visszautasítom. Az igazgatói megbízásom nem politikai, hanem szakmai és intézményvezetői feladat. Munkámat a jogszabályok, a fenntartói elvárások, az intézmény érdeke, a tanulók nyugalma és a tantestület szakmai működésének biztosítása alapján végzem.
Különösen méltatlannak tartom, hogy a megkeresés az iskola életének egyik legfontosabb és legérzékenyebb időszakában, a jelenleg is zajló érettségi vizsgák idején kíván sugalmazó kérdésekkel nyilvános ügyet formálni. A megkeresés időzítése és tartalma álláspontom szerint nem a tárgyszerű tájékoztatást, hanem az intézményi nyugalom, a tantestületi munka megzavarására alkalmas hangulatkeltést szolgálja. Nem kívánok részt venni olyan nyilvános narratíva kialakításában, amely magánéleti körülményeket, harmadik személyeket, belső személyi érdekellentéteket és az igazgatói kinevezésemet összemosva próbál személyemet kedvezőtlen színben feltüntetni.
Kérem, hogy jelen válaszomat teljes terjedelmében, változtatás nélkül közöljék. A valótlan, félrevezető vagy személyiségi jogot sértő közlésekkel szemben jogaimat fenntartom.”
Az igazgató asszonnyal szemben továbbra is fennállnak az ellenérzések a tantestületben, amelynek tagjai máig reménykednek abban, hogy végre meghallják a hangjukat odafent. Ellenkező esetben többen a felmondásukat tervezik. Az általuk felsorolt számtalan emberi, jogi, etikai és szakmai kritikát nem részletezzük: úgy véljük, ezeknek intézményen belül, szemtől szemben kell érvényt szerezni, ahogy erre több esetben próbálkozás is történt. Az azonban, hogy a tankerület és a minisztérium mindebben magára hagyhat egy közösséget és gond nélkül figyelmen kívül hagyhatja egy tantestület túlnyomó többségének segélykérését, igényeit és tiltakozását, rájuk kényszerítve egy számukra elfogadhatatlan vezetőt, olyan gyakorlat, amelynek biztosan véget kell vetni.
Nyitókép: Maruzsa Zoltán, a Belügyminisztérium köznevelési államtitkára (j) és Házlinger György, a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatója a Fővárosi Pedagógiai Szakszolgálat által rendezett szakszolgálati hét nyitó konferenciáján a zuglói Szent István Király Zeneművészeti Szakgimnázium dísztermében 2023. október 2-án (fotó: MTI/Hegedüs Róbert)
Ezt a cikket nem közölhettük volna olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a biztonságos, magyar fejlesztésű előfizetési platformon. Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
