Varga Mihály megerősítette: jól tippeltük meg a NER-es magántőkealap-tulajdonosokat
Immár a jegybankelnök szerint is átláthatóságra van szükség a magántőkealapok ügyében. Kijelentette továbbá: a sajtó jó közelítéssel tippelte meg, hogy melyik alapnak kik a tényleges tulajdonosai. A lapunk által kiadott NER-aktákban minden feltételezett haszonhúzót néven neveztünk.
„A módosított pénzmosási törvény 2025. január elsejével hatályba lépett, idén júliussal új helyzet lesz. Az MNB felügyeleti hatásköre kiterjed a zárt végű alapokat kezelő alapkezelőkre, valamint az általuk kezelt befektetési alapokra is, a tőkealapoknak fel kell tárniuk a tényleges tulajdonosukat” – nyilatkozta a HVG-nek Varga Mihály. A Magyar Nemzeti Bank elnöke világossá tette továbbá: azon alapokra, amelyek bejegyzése a felügyeleti nyilvántartásba 2025. január 1-jéig megtörtént, 2026 júliusában már ráláthat majd a nyilvánosság. „A sajtó is végzi a munkáját. Jó közelítéssel tippelte meg, hogy melyik tőkealapnak kik a tényleges tulajdonosai. Transzparenciára van szükség, az MNB is arra fog törekedni” – így Varga.
Mivel a Válasz Online évek óta igyekszik körberajzolni az állami százmilliárdokkal teletömött titkos magántőkealapok mögöttes haszonhúzóit, illetve bookazine-unkban, a NER-aktákban minden releváns adatot egyben, rendszerezve is közzétettünk, örömmel nyugtázzuk, hogy most a jegybankelnök „kóserpecséttel” látta el a sajtó – és benne lapunk – eddigi értesüléseit.
Néhány alapállításunkat itt is megismételjük:
– A Fidesz anno tiszta, offshore-mentes gazdaságot ígért. Még az Alaptörvénybe is beleírták, hogy „a központi költségvetésből csak olyan szervezet részére nyújtható támogatás, vagy teljesíthető szerződés alapján kifizetés, amelynek tulajdonosi szerkezete, felépítése, valamint a támogatás felhasználására irányuló tevékenysége átlátható”. Ehhez képest az Orbán-kabinet hagyta meghonosodni a magántőkealap intézményét, amely az offshore összes visszataszító ismérvével rendelkezik: adóoptimalizálásra is jó, de legfőbb célja, hogy elbújhassanak mögötte a tényleges haszonhúzó tulajdonosok.
– Idehaza a „magán” előtagú tőkealapokat jórészt a magyar állam pumpálta nagyra. Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter egy tavalyi sajtótájékoztatón véletlenül elárulta, hogy a kormányzat legrejtélyesebb befektetéseiért felelős Nemzeti Tőkeholding (NTH), illetve korábban a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) és az Eximbank már 2000-3000 milliárd forintot helyezett ki külső alapokba, ennyi a társaság teljes kitettsége. Ezek egy része átlátható, nyílt pénzügyi alap, de nagyobbrészt tulajdonosrejtegető magántőkealapokról van szó. Az NTH később a Válasz Online kérdésére tovább pontosította az adatokat. Az állam 2025 végén 81 alapban volt jelen a tőkeholding által koordinált befektetések révén. „A belföldi tőkealapok vonatkozásában ez összesen 2816 milliárd forint jegyzett tőkét jelent, amelyből az állami kötelezettségvállalás mértéke mintegy 2067 milliárd forint” – foglalta írásba az NTH.
– A jegybank nyilvántartásaiban jelenleg hatvannál több magántőkealap-kezeléssel foglalkozó szervezet, illetve bő kétszáz magántőkealap szerepel – ez a szám közel a duplája a három évvel ezelőttinek. Ebből közel 120 magántőkealap tartozik a NER legmagasabb szintjéhez, illetve most távozó miniszterekhez; itt, az elithez tartozó alapoknál összesen 850 milliárd forintnyi közpénzbefektetés nyomaira bukkantunk. Ebből Tiborcz István és vidéke 325 milliárdra érdemesülhetett, Mészáros Lőrinc, Nagy Márton és Rogán Antal „vonzáskörzetében” egyenként 130-135 milliárd adódott, Jászai Gellértéknek pedig minimum 122 milliárd jutott.
Varga Mihály friss nyilatkozatán felbuzdulva egyébként 21+1 pontból álló kérdéssort küldtünk a téma legfőbb érintettjének, Tiborcz Istvánnak, a leköszönő miniszterelnök vejének:
1. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Főnix Magántőkealapban?
2. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Gordiusz Magántőkealapban?
3. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Diorit Magántőkealapban?
4. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – az Egmont Magántőkealapban?
5. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Nivala Magántőkealapban?
6. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Invalora Magántőkealapban?
7. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Raventon Magántőkealapban?
8. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Andezit Magántőkealapban?
9. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Central European Opportunity Magántőkealapban?
10. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Central European Opportunity II. Magántőkealapban?
11. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Center Building Magántőkealapban?
12. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Central European Ingatlanalapban?
13. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Közép-Európai I. Magántőkealapban?
14. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Közép-Európai II. Magántőkealapban?
15. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Közép-Európai IV. Magántőkealapban?
16. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Közép-Európai VI. Magántőkealapban?
17. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Carnoch Magántőkealapban?
18. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a Finanova Magántőkealapban?
19. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – a PFInvest Magántőkealapban?
20. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – az RCP Magántőkealapban?
21. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – az Petrolina Magántőkealapban?
+1. Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) – közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül – bármilyen más magántőke- és ingatlanalapban?
Ha Tiborcz István – a jegybankelnök által is kívánatosnak tartott transzparencia parancsának engedve – reagál, rögtön közöljük válaszait. És azt is, milyen tényleges bizniszeket segítettek a kérdésekben sorolt magántőkealapok.
A NER-akták itt kapható.
Nyitókép: Válasz Online
Ezt az interjút nem közölhettük volna olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a biztonságos, magyar fejlesztésű előfizetési platformon. Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
