Drog az italba – hogyan válhat áldozattá egy bulizó fiatal?
A napokban eltűnt 18 éves fiú ügyével kapcsolatban felvetődött, hogy a szórakozóhelyen bedrogozhatták, és ez vezethetett a tragikus eseményekhez. Írásunkban két másik történeten keresztül mutatjuk be, miért jogos aggodalma a családoknak a kábítószer italba csempészése a szórakozóhelyeken. Egy pozitív és egy halálos kimenetelű eset arra is rámutat, miért van minimális esélye annak, hogy meg lehessen találni az elkövetőket, vagy akárcsak bizonyítani, hogy ez áll a történtek hátterében. Noha a magyar adatok hiányoznak, nemzetközi kimutatások alapján tömeges jelenségről beszélünk.
Első történet: Filmszakadás négy lánynál egy este
Alapozás. Így indult a buli.
„Vágod, ez nagyon gáz” – ezzel az üzenettel végződött.
A partihelyhez legközelebbi lakáson találkoztak, mindenki vitt egy kis piát, amit szeret, és aminek ismeri a hatását. A szórakozóhelyeken drága az ital, így tudnak spórolni. Gintonik, sok jéggel. A társaságból két lány előre ment a koncertre, a többiek csak az afterpartyra csatlakoztak. Egykori gimis osztálytársak és az ő barátaik nyolcan, fele fiú, fele lány. Nem tapasztalatlan tinik, fiatal értelmiségiek mind.
Már amikor a csapat második fele a budai szórakozóhelyre érkezett, észlelték, hogy baj van. Az egyik lány rosszul volt, sosem látták még ilyen állapotban.
A hely narancsos megkülönböztető mellényt viselő segítői rögtön ott termettek, vízzel kínálták. Első reakciójuk az volt, hogy a barátnőjüket bedrogozhatták, de a személyzet szerint csak sok alkoholt fogyasztott. Zsíros étellel etették, sok vizet itattak vele, arra gondolták, talán keveset evett, és ez majd segít, ha tényleg az alkoholtól hányt. Azután várták a hatást, a fiúk közben söröztek, a lányok fröccsöt ittak. Az volt a legolcsóbb. Miután barátnőjük egy óra múlva sem lett jobban, taxit hívtak és egyikük hazakísérte. A társaság többi tagja megvárta, amíg beszállnak, és a kocsi elindul velük.
Két lány maradt ott négy fiúval. Táncoltak, beszélgettek, de nemsokára egy másik lány is rosszul lett. Nem úgy érezte magát, mint akit az alkohol fejbe vágott, inkább az volt a benyomása, mintha szakadoznának a képek előtte. Az első jelre taxit hívott, mert az előzmények ismeretében úgy érezte, biztonságosabb, ha lelép. A kocsi gyorsan jött, utólag úgy gondolja, ha még öt percig marad, már nem tudott volna hazamenni. A társaság tagjai elkísérték a taxiig, megvárták, míg beszáll, azután a többiek is befejezték az estét. Elment a kedvük tőle. Nem jól alakult a buli.
A lánynak még volt ereje küldeni egy sms-t az anyjának, hogy most indul. Így állapodtak meg még amikor bulizni kezdett: taxival kell hazajönnie, és írni, amikor beszáll a kocsiba. A következő fél óra kiesett, filmszakadás, még másnap sem tudta, milyen úton ért haza, de szerencsére semmi érdemleges nem történt, mert arra már emlékezett, hogy a taxis megállt a kapujuk előtt, és megvárta, míg ő bemegy. Éjjel kettő körül járt az idő, amikor bekopogtatott a szüleihez, hogy azok nyugtázzák, minden rendben, egyébként nem feküdtek volna le, ébren várják, amíg hazaér. Valahogy ágyba zuhant, éjjel többször hányt, reggel fél kilenckor arra ébredt fel, hogy szokatlanul hevesen dobog a szíve. Ráírt a lányokra, ők is hánytak. A fröccsözők mind, de a söröző fiúknak nem volt bajuk. „Vágod, ez nagyon gáz” – írták egymásnak.
Még soha nem jártak így, és azóta sem. Készítsenek drogtesztet, menjenek be a sürgősségire? Hívják a rendőrséget? Néhány órán keresztül a családok ezt latolgatták, miközben folyamatosan hidratálták és figyelték a lányokat, nehogy baj legyen. Ha az alkohol miatt kerülnek bajba, az az ő felelőségük, de erről nem tehettek. Valami olyan történt velük, amire nincs hatásuk. Délutánra jobban lettek, a szívdobogás elmúlt, a kiesett képek egy része is visszatért. Arra gyanakodtak, talán a pultnál rakhattak valamit az italukba, vagy a borba kavartak valamit. Mi értelme volt az egésznek? Nem tudták felidézni, hogy lettek volna körülöttük gyanús alakok, akik figyelték őket, és esetleg lecsaptak volna, ha valamelyikük – vagy mind – egyszerre kerül kiszolgáltatott állapotba.
Nem kerültek, mert végig együtt voltak és vigyáztak egymásra, megbízható taxitársaságot hívtak, a sofőr is figyelt rájuk, végül egy kis ijedelemmel és néhány durva hányással túl voltak az egészen. A legriasztóbbnak még most is, amikor elmesélik, az tűnik, fogalmuk sincs, hogyan tudtak volna ennél többet tenni az eset kivédésére. Bosszantó az is, hogy
aligha tudnák bizonyítani, mi történt velük, mert a partidrogok gyorsan lebomlanak, néhány óra múlva már nem mutathatók ki.
Nem keresték fel a rendőrséget, egy történet lettek a ki tudja hány közül, amelynek nem maradt hivatalos nyoma. Néhány hete megint eszükbe ötlött, ami történt, mert egyikük külföldön kezdett el dolgozni, és a főnöke dicsérte neki, milyen gyönyörű Budapest. Az érettségiző lánya is odament osztálykirándulásra. Igaz, megijedtek, mert egy szórakozóhelyen bedrogozták őket, de szerencsére végül egy durva hányásos rosszulléttel mind megúszták.
Városi legendák, mondhatja az olvasó: a lányok biztos túl sokat ittak, szégyellték és kitalálták a jól hangzó „drogot tettek a fröccsömbe”-történetet. Elvileg persze ezt sem lehet kizárni, csakhogy (noha magyar kutatást nem találtunk) a nemzetközi adatok alapján a jelenség nagyon is létezik. A pohárba csempészett drog hatása kiszámíthatatlan, mivel nem gyógyszergyári körülmények között készül, nem képzett szakemberek adagolják a miniatűr mennyiségeket, nem tudni, milyen kémiai összetételűek, és azt sem, mennyi alkohollal lépnek azután a bulizók szervezetében kapcsolatba. A baj nagysága attól is függ, mekkora a társaság, mennyire bukik ki azon a többi tagja, hogy valaki már a parti elején olyan tüneteket produkál, mintha ájultra itta volna magát, és ezzel tönkreteszi a többiek szórakozását.
Ha vele maradnak, akkor vége az estének, ha magára hagyják, akkor esetleg az életének.
Második történet: A lány meghalt, az ítélet felmentés
A budai szórakozóhelyen történteket a szereplők azért úszhatták meg, mert okos óvintézkedéseket tettek. Aligha gondoltak rá, hogy ebben egy 2012-es tragikus esetnek is szerepe van, mert azt követően a rendőrség, a női lapok, valamint a fiataloknak szóló honlapok rendszeresen tájékoztatják az érintetteket, hogyan lehet megelőzni az italok bedrogozását. A tájékoztatást segíti, hogy időről időre hírességek itthonról és külföldről is beszámolnak ilyen támadásokról, a kommentszekciókat pedig elöntik a saját tapasztalatokról szóló beszámolók, nem egyszer olyan hányásrohamokról, amelyek során bevérzik az áldozat szeme vagy torka.
A taxitársaságok is részt vesznek a megelőzésben, a nagy partieseményeknek gyakran saját szerződött taxis partnerük van. A segítők, a biztonsági emberek azonnal felajánlják, hogy taxit hívnak a rosszul levőknek. Jobb, ha minél gyorsabban távoznak. Az italba csempészett drog gyakran nem önálló bűncselekmény, csak előkészíti a lányok és a fiúk kifosztását, megerőszakolását, legrosszabb esetben a nagyon kiszolgáltatott társadalmi csoportok tagjainak emberkereskedőknek való továbbadását. (Van egy másik tipikus áldozati kör, az idős férfiaké, akiket fiatal nők fosztanak ki ezzel a módszerrel, de ott általában randikon, és nem bulikban alkalmazzák ezt a módszert.)
A 2012-es ügy az eddigi legsúlyosabb nyilvánosságra került eset Magyarországon. Felnőtt férfiak kábítószert keverhettek két 17 éves lány italába, majd egy budapesti hotelben megerőszakoltak őket. Az egyik lány meghalt. Mindezt Horváth Katalin Fanni Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) szóvivője jelentette be, és 14 évvel ezelőtt szinte valamennyi lap tudósított róla, az eset mélyen megrázta a közvéleményt.
Az egyik férfi korábban kilenc évet kapott kábítószerrel való visszaélés miatt. Jóval idősebbek voltak a lányoknál, a 28 éves férfit néhány nappal a történtek után elfogták, 36 éves társa önként adta fel magát. A lányokkal a Deák téren ismerkedtek meg, majd több belvárosi szórakozóhelyen megfordultak, és sokat ittak. A két fiatal többször kiment a mosdóba, ahova nyilván nem vitték magukkal a poharukat. A vendéglátóhelyről való távozás után mind a két lány „rosszul érezte magát, mindketten hirtelen fáradtak lettek, furcsán mentek a szemük előtt a képek, illetőleg olyan élményeket tapasztaltak, amelyet korábban – noha mindketten meglehetősen gyakran fogyasztottak alkoholt – egyik alkalommal sem észleltek” – tartalmazza a Fővárosi Törvényszék ítélete. Furcsa jel volt az is, hogy nagyon izzadtak. A férfiak egy belvárosi szállodában éjfél körül két szobát béreltek ki, a személyzet szerint a bejelentő lapot még a tinilányok töltötték ki, de miután felértek, az egyik lány már eszméletlen, ébreszthetetlen állapotban volt. Az erőszak két fázisban történhetett, előbb külön szobában feküdtek le, azután az egyik férfi átment barátjához és a másik áldozathoz. Az elkövetők hajnali négy órakor távoztak a hotelből, magukra hagyva az öntudatlan lányokat.
A barátnő másnap reggel hétkor talált rá a társára, a mentőket fél nyolckor hívták az eszméletlen, hörgő fiatalhoz. Nyolc óra előtt egy perccel érkeztek meg. A lány olyan súlyos állapotban volt, hogy már a szállodában újra kellett éleszteni, majd gépi lélegeztetésre szorult, és néhány nappal később meghalt. Az igazságügyi orvosszakértő mindkét áldozat testén erőszakos közösülésre utaló nyomokat talált. A rendőrséget a főváros VII. kerületében működő toxikológiai intézet értesítette. Eleinte alkoholmérgezésre gyanakodtak, de később drogot találtak a lány szervezetében.
Mivel a rendőrség adatai szerint a kábítószert nem injekcióval juttatták az áldozat testébe, és a barátnője szerint nem fogyasztottak drogot, azt feltételezték, a heroint a tudtuk nélkül keverhették az italukba.
Az ügy a büntetőeljárás során fordulatot vett, de erről a közvélemény eddig nem értesült. Most is azért idézzük ide, mert megmutatja, miért olyan tökéletes bűncselekmény a bedrogozás – az elkövető szempontjából. Szinte lehetetlen bizonyítani, még olyankor is, amikor ennyire súlyos, fatális következményekkel jár, és az elkövetők olyan könnyen azonosíthatóak, mint a két színesbőrű férfi. A vádlottak tagadtak, nem ismerték el, hogy drogot kevertek a lányok italába, ahogy azt sem, hogy megerőszakolták őket. Csakhogy a takarítónő azt vallotta, hogy „nagyon véres volt a lepedő”, amit a szobában talált, és a cikkünkben már ismertetett orvosszakértői vélemény is azt támasztotta alá, hogy nemi erőszak történt.
A Fővárosi Törvényszék 2014 szeptemberében jogerőre emelkedett ítéletével a tanzániai és a kenyai állampolgárt erőszakos közösülés bűntette miatt 6 év, illetve 5 és fél év végrehajtandó börtönre ítélte.
A 17 léves lány haláláért nem büntettek meg senkit.
A Fővárosi Főügyészség tájékoztatása szerint a Budapesti Rendőr-főkapitányság halált okozó testi sértés bűntette miatt nyomozott, de bizonyítékok hiányában ezt az eljárást megszüntették. „Nem volt ugyanis kétséget kizáróan megállapítható, hogy a sértettek szervezetébe mikor, milyen mennyiségben, ki juttatta be a kábítószert” – közölte lapunkkal Rab Ferenc Levente ügyész, szóvivő. Az orvosi szakvélemény szerint a lány halálát „csakis, kizárólag a kábítószermérgezés okozta”, a drog heroin volt, de sem tűszúrásra, sem belélegzésre utaló jelet nem találtak, ami „a lenyelés mellett más szervezetbe juttatási módot alátámasztott volna”.
A lányok tehát lenyelték a drogot. Csakhogy a heroinisták nem a szájukon át fogyasztják a kábítószert. Ez fontos bizonyíték volt a bűntényre, ám a tettes személyének megállapításához nem volt elegendő. „Történhetett úgy, hogy a vádlottak valamelyike az italba keverte, történhetett úgy, hogy a vádlottak megbízásából más keverte az italba és történhetett másként is. A bíróság álláspontja szerint a fenti megállapításon túlmenően mást, kétséget kizáróan, tényekkel alátámasztottan nem lehetett megállapítani, ez pedig a büntetőjogi felelősség megállapításához nem elegendő” – tartalmazta a Fővárosi Törvényszék pótmagánvádas eljárást lezáró ítélete.
A pert a lány családja indította, miután nem tudtak belenyugodni a jogerős ítéletbe, amely csupán a nemi erőszakban mondta ki bűnösnek lányuk támadóit. A gyermeküket elveszítő családnak 492 ezer forint bűnügyi költséget kellett megfizetni, és a jogi szövegek fordításának kiadásainak megtérítésére is kötelezték őket. Még ekkor is fellebbeztek, de 2016-ban a Fővárosi Ítélőtáblán is veszítettek. Az ügy azért lényeges, mert ennél könnyebb feladványt bedrogozós ügyben a hatóságok ritkán remélhetnek: elkötelezett szülők, segítő tanúk, a történéseket komolyan vevő nyomozók, ügyészek, bírók álltak az ügy mögött, gyanúsítottak is találtak, mégsem sikerült az élet kioltásának felelősét azonosítani.
Egy csaknem tökéletes bűntény
Miközben számos bedrogozós történet kering, hivatalos eljárásig nagyon kevés eset jut el. Hogy pontosan mennyi, nem tudjuk, mert a rendőrség nem válaszolt a kérdéseinkre, interjúkérelmünkkel nem kívánnak élni. Próbálkoztunk a segítő szolgálatoknál, de a Kék-Vonal segélyszolgálat és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) azt felelte, az utóbbi tíz évben nem találkoznak italba csempészet drog miatt segítséget kérőkkel.
A magyar problémának az is részét képezi, hogy nem készülnek felmérések a helyzet súlyosságáról. Másutt azonban igen. A Global Drug Survey 2022 jelentése arról számol be, hogy a közel nyolcezer megkérdezett két százalékát érte az előző 12 hónapban ilyen támadás. Az esetek 85 százalékában az italba csempésztek drogot, négy esetből háromban ez nyilvános szórakozóhelyen történt, ám csak minden 14. esetet jelentették a rendőrségnek. A britek felmérése szerint gyakran ismerős a támadó, és ott növekedőben voltak azok az esetek, amikor a drogot tűvel adták be az áldozatnak, leggyakrabban megszúrták a tömegben egy mikrotűvel. A brit kormány 2023-ban kiadott tájékoztatása szerint a nők tíz, a férfiak öt százaléka volt már érintett életében italos vagy tűvel történő támadásnak. „Mindenki áldozat lehet ” – állítja a tájékoztató szöveg. A helyzet olyan súlyos, hogy a szigetországban 2021 óta minden rendőrőrsön külön felelőse van a bedrogozásnak, az esetszámok azonban ennek ellenére is emelkednek. Az elkövetőket mindenütt nehéz lebuktatni, mert noha nagyon súlyos bűncselekményről van szó, az esetek a bűnügyi nyilvántartásba sem kerülnek be. Számos jele van azonban, hogy itthon is foglalkoztatja a kérdés a fiatal korosztályokat. Számos fórumnak az a témája: honnan lehet tudni, ha bedrogoztak, mik a jelei, kihez fordulj ilyen esetben?
A bedrogozott fiatalok gyakran nem szerhasználók, rosszul reagálnak a kábítószerre, de a mérgezést nehéz felismerni,
mert a tünetek hasonlóak a részegséghez. Az elkövetők tíz évvel ezelőtt a GHB nevű partidrogot használták, ami többeknél filmszakadásszerű, ájulásos állapotot idézett elő. Ám vannak jelei annak, hogy mostanában késleltetett hatású szerekre tértek át, ezek még kevéssé terelik a gyanút az elkövetőre, mert nehezebb bizonyítani, ki a tettes, ha az italba keverés és a rosszullét között több idő telik el. Sokan azért sem fordulnak a hatóságokhoz, mert mire olyan állapotba kerülnek, hogy ezt megtehetnék, a szer már nem mutatható ki a szervezetükből: jó néhány drog 12 órán belül kiürül. Gyakran még a saját ismeretségi körük sem hiszi el, mi történt. Úgy vannak vele: biztosan többet ittak a kelleténél, és az okozta a filmszakadást.
A fiatalok ráadásul gyakran félnek attól is, hogy rájuk kerül a droghasználó bélyeg, mivel 2013 óta Magyarországon a drogfogyasztás is bűncselekménynek minősül. A Társaság a Szabadságjogokért szakértői szerint azonban ettől nem kell tartani, az egészségügyi intézményeket köti az orvosi titoktartás. (Bár a tragikus esetnél ők értesítették a rendőrséget.) Az áldozatokat erős szégyenérzet jellemzi, a külföldi adatokból tudjuk, hogy akkor sem tesznek feljelentést, ha a nemi erőszak történt. Hasonló érzést vált ki, ha kirabolták a bedrogozott célszemélyt. A drog olyan erős bélyeg, hogy sem a szórakozóhelyek, sem a taxivállalatok nem szívesen veszik magukra, emiatt is nehéz tanúkat találni.
Budapest az egyik legbiztonságosabb nagyváros a világon, de az italba tett drog nálunk is előfordul, mert az elkövetők szempontjából sokkal egyszerűbb így kifosztani vagy megerőszakolni valakit, mint fizikai erőszakkal és fenyegetéssel.
×××
Fontos, hogy mindenki tudatosítsa: leginkább magukra számíthatnak. Ne egyedül menjenek bulizni, a csoportnak mindig legyen olyan tagja, aki nem, vagy csak kevés alkoholt fogyaszt, a poharakat ne hagyják őrizetlenül. Az ilyen helyzetekben számítani kell arra, hogy a társaságnak nemcsak egy tagja érintett, ezért legalább ketten legyenek ott a filmszakadásos személy mellett, mert ha egy eset van a csoportban, akkor több is lehet. A drog hatása eltérő időben jelentkezhet, például attól függően, ki mennyit evett korábban, mekkora a testtömege, mennyi alkoholt ivott. Tartsanak maguknál elegendő pénzt, hogy menekülőre foghassák baj esetén, és a legjobb, ha az első szokatlan idegrendszeri – vagy más – tünetnél taxit hívnak. A szüleik tudjanak az éjszakai mozgásukról, és arról is, mikor érkeznek haza. Fontos, hogy rosszullétükről is értesítsék őket, megfelelő bizalmi kapcsolat legyen közöttük.
A jelenséggel a hatóságoknak is szembe kell nézniük: fontos volna, hogy készüljenek magyar kutatások, és változtassanak a szemléleten. Az ügyek sikeres lezárásához általában tettesre van szükség, ám ezekben az esetekben a legritkábban van meg az elkövető. Áldozat azonban van, és tennivaló is bőven.
Nyitókép: Illusztráció (Nicolas Guyonnet / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP)
Ezt az írást nem közölhettük volna olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a biztonságos, magyar fejlesztésű előfizetési platformon. Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
