Botrány az ügyeleteken – pert nyertek a Kúrián, mégis veszítettek
Vidéken van, ahol 40 kilométerre találni háziorvosi ügyeletet, a fővárosban pedig soha ennyi praxis nem ürült még meg, és évről évre rekordot dönt az ügyeletek zsúfoltsága. A Válasz Extra nyolcadik adásának vendége Keczéry Attila a MOK titkára, zuglói háziorvos és Sárközy Gergő ügyvéd volt. Hívtuk és vártuk még az Országos Mentőszolgálat szóvivőjét is, de ő nem reagált a megkeresésünkre. (Az adás a kamarával együttműködésben készült.)
Soha nem fordult még elő, hogy egy podcast végére új végszót kellett forgatnunk. Most igen. Úgy kezdődött, hogy a háziorvosok pert nyertek az állam ellen a Kúrián, és azóta szabályos vegzatúrát kellett kiállniuk, a kormányhivatalok sorozatban indítottak kötelezettségszegési eljárást ellenük. Hogyan lehetséges ez, ha egyszer győztek az állam ellen a Kúrián? Mi is ezt kérdezzük, és az adás arról szólt, miért nem csitulnak a háziorvosi ügyeleti rendszer körüli csaták, miért tekint erre a kérdésre politikai ügyként az államtitkárság? Hiszen emlékezetes, hogy ennek kapcsán szüntették meg az orvosok kamarai tagságát is.
Ám közben a parlament elé került egy salátatörvény.
Az orvosok hiába mentek az igazukért a bíróságra, hiába győztek a Kúrián. Hiába mondta ki a legfőbb bírói testület, hogy az állam magánjogi kérdésekben „nem élvezhet nagyobb védelmet”, mert „ha ez mégis megtörténik, az sérti a jogbiztonság elvét”. A háziorvosok kötelesek ügyelni, de a kötelezettségük nem látható el csak a szerződés megkötése révén – ezt tartalmazza a jogerős ítélet. Amely ellen fellebbezésnek helye nincs.
Magyarán szerződést kellene kötni az orvosokkal, ám a kormánypárt más megoldást választott. Felülírták a Kúria döntését azzal, hogy a kedden elfogadott salátatörvénybe beleírták, a háziorvosoknak szerződés nélkül is kötelező ügyelniük. Nyertek a Kúrián, mégis veszítettek. Pont.
Hiába ment el számos háziorvos a legfőbb bírói fórumig, hiába győztek, a parlamenti többség erőből lenyomta őket. Ezért kellett megváltoztatnunk az eredetileg felvett adást. A műsorban a háziorvosokat képviselő jogász meséli el, miért nem írják alá a szerződést, a kamara titkára pedig arról beszél, milyen gyakorlati nehézségeket okoz az ellátásban a központosított ügyeleti rendszer.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Részletek az adásból:
Sárközy Gergő: Amikor a Kúria azt mondta, hogy kötelező az ügyelethez a szerződés megkötése, akkor azt nem az orvos, hanem a beteg érdekében tette. Szerződés nélkül a beteg van veszélyben a rendelőben. Nem biztos, hogy az ott dolgozó orvosok felelősségbiztosítása például kiterjed az ügyeleti szolgálatra. Aki nem szerződik a mentőszolgálattal, arra az a saját felelősségbiztosítását nem terjeszti ki, a háziorvosnak saját magának kell helytállnia. A hatóságok útján szorítja rá az ügyeletre, de ezt a kérdést nem rendezi.
Keczéry Attila: A háziorvosok adtak egy időpontot, hogy az ügyeletet szervező Országos Mentőszolgálat szerződést kössön velük. Bejelentették, hogy ennek lejárta után nem hajlandóak ügyelni. A mentőszolgálat addig nem kereste meg őket, nem akart egyezségre jutni velük. A mentőszolgálat ugyanúgy beosztotta őket az ügyeleti sorba, amikor nem jelentek meg az ügyeleten, a kormányhivatal elindította ellenük az eljárást. Mivel havonta kétszer vannak beosztva ezek a kollégák, van, aki ellen most már négy-öt eljárás is folyik.
Mi történik közben a betegekkel?
Keczéry Attila: Ha egy orvos kiesik, akkor a mentőszolgálatnak helyettest kell biztosítania.
Van ott orvos?
Keczéry Attila: Van. Az ügyeleti rendszer működött. Ez egy előre megtervezett színjáték volt.
– De ha nyertek a Kúrián, miért indul kötelezettségszegési eljárás az orvosok ellen?
Keczéry Attila: Mi háziorvosok úgy érezzük, hogy hivatali vegzálásnak vagyunk kitéve. A kollégák szeretnének szerződni az Országos Mentőszolgálattal, de az szóba sem áll velük. Nem tartanak be egy bírósági döntést, nem fogadják el azt.
Sárközy Gergő: Olyan feladatokat próbálnak a háziorvosra testálni, ami jogellenes, például előfordul, hogy nekik kell kivonulni egy baleseti ellátáshoz.
Keczéry Attila: Nincs meg a jártasságuk, hogy egy koponyasérültet ellássanak.
Sárközy Gergő: Jelentkezzen az az ember, aki szeretné, hogy olyan háziorvos szálljon ki hozzá egy sérülésnél, aki 60-70 éves és utoljára az egyetemen látott ilyet.
Keczéry Attila: 45 éve.
Nyitókép: Keczéry Attila és Sárközy Gergő
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű előfizetési platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
hirdetés
