A Fidesz-rendszerről árulkodnak – a Hankó- és a Seszták-ügy tanulságai
Exminiszterek Magyarországon példátlan letartóztatása; átláthatatlan ügyészségi kavarások; pártutasításra manipulált fideszes közvélemény-kutatások – ezekről szól a Válasz Podcast friss belpolitikai műsora. Különbözik-e Hankó Balázs és Seszták Miklós ügye? Mi az Alapjogokért Központ valódi bűne? Mit csinált rosszul Baka András a legfőbb ügyész jelölésekor? Mennyire vehető komolyan Mráz Ágoston Tiszát alulmérő kutatásai miatti bűnbánata? A stúdióban Ablonczy Bálint, Stumpf András és Vörös Szabolcs.
Az adás meghallgatható a fenti lejátszóra kattintva. Ha az nem jelenik meg, közvetlen link itt. Ha egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak! Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. A podcast Youtube-on is fent van!
Részletek az adásból:
Elvittek két minisztert a héten – ez már bálnavadászat?
Stumpf András: „Ha nem is bálna, de azért mindenképpen nagyhal. Olyanok, akikről idén januárban nem gondoltunk volna, hogy ez fog történni ősszel. (…) Az érdekesség persze nem az, hogy most ez történik, hanem hogy – Seszták esetében például – miért nem 10 éve történt ez meg. A Volánbusz-ügy alapvetően egy klasszikus korrupciós történet – ami nem volt a legjellemzőbb egyébként a NER-re –, de tízmilliárdos nagyságrendben. Az a nagyon nagy kérdés, hogy a letartóztatáshoz miért kellett tíz év. Ettől függetlenül jobb később, mint soha.”
Ablonczy Bálint: „Tégláról téglára halad a számonkérés, és ez az ügy azért megmutatja azt is, hogy miben éltünk. Azért lehet most előzetesbe helyezni Seszták Miklóst, mert ezt az ügyet nem most nyomozzák le. Ez az ügy készen volt. Hadd hozzak párhuzamot az orosz diplomaták kiutasításával! Nem négy hónap alatt járták le a szolgálatok, hogy kik az orosz kémek Budapesten. Pontosan tudták az ügyészek is, az elhárítók is, hogy kikre kell dolgozni, de egy bizonyos szint után meg kellett állniuk. Ez nagyon-nagyon árulkodó az egész Fidesz-rendszer szempontjából.”
Miben különbözik a két exminiszter ügye?
Stumpf András: „Az egyikben kussol a Fidesz-frakció, Seszták ügyét eltolnák, mintha ott se lettek volna. A másik ügyben pedig mártírt próbálnak faragni Hankó Balázsból: imádkoznak érte, a felesége pedig Jézus keresztre feszítéséhez hasonlítja férje megpróbáltatásait. Hogy ez mennyire blaszfém, döntsék el ők. Én mondjuk olvastam többször is a Bibliát, de nem vettem észre, hogy Jézus Krisztus 17 milliárdot osztogatott volna ki politikai alapon bárkinek is. A párhuzam tehát szerintem nem áll meg Hankó Balázs és Jézus Krisztus között.”
Mit árul el a Fidesz vereségfeldolgozásáról Mráz Ágoston bocsánatkérése?
Ablonczy Bálint: „Nagyjából addig jutottak el, hogy Magyar Péter vagy selyemmajom, vagy az Antikrisztus, vagy a kettő kombinációja. De lehet, hogy érdemes lenne visszalépni egyet, és kíméletlen önkritikával elkezdeni felmérni azt, hogy »mi« mit rontottunk el. Mert már mindent hallottunk: a fiatalok, az internet, Ursula von der Leyen, Zelenszkij – minden volt. Mráz szavai azt jelentik, hogy »valójában nem én vagyok a hibás, de ha te esetleg így érezted, akkor én annyira jófej vagyok, hogy még ezért is bocsánatot kérek«. (…) Hogyan lehet a közvélemény-kutatói szakmát erkölcsi aranyfedezet nélkül csinálni, amikor bevallja, hogy hazudott a számairól?”
Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, a magyar fejlesztésű platformon! Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
